发新话题
打印

[【系统技术】] 哪个更值得收藏:对26/81上海政府版与f4疯子版的看法[原]

哪个更值得收藏:对26/81上海政府版与f4疯子版的看法[原]
<b><span style="font-family: 楷体_GB2312;"><font size="5"><span style="color: red;"><br>本主题只是本人在玩CDimage的时候的一点心得,纯属个人的看法,有兴趣的朋友可以试试CDImage,很不错的。</span></font>    </span>   </b>  <br><br>
   
众所周知,26开头的上海版与81开头的上海版文件全部一样,CRC也就一样,但由于封装版本不一样,导致MD5也不一样而已,没必要讨论哪个是原版了
(想要看的话请看最后的题外话),因为大家都知道,只要里面的文件完全一样(一般CRC也会一样),不管ISO的MD5差多少,拿他们安装的系统是完全一
样的。<br><br>      好了我们现在来比较一下上海版跟疯子版的差异,可以检查出上海版与疯子版只有5个文件MD5不同:DPCDLL.DL_、OEMBIOS.BI_、OEMBIOS.CA_、OEMBIOS.DA_OEMBIOS.SI_。<b><span style="color: red;">大家是否知道,其实装完系统后,疯子版和上海的两个版本是100%的相同的!</span></b><br><br>
   
现在来验证疯子版跟上海版安装完成后100%相同的问题:(再次感谢ziwaziwa)前面提到的5个差异文件,虽然疯子版跟上海版的MD5不同,这只是
表面现象!其实这5个文件是CAB压缩文件,微软把他改了后缀名而已,大家可以试着分别提取两种版本中的那5个文件,把后缀改为cab或rar,把里边的
文件解压出来,然后查看他们的MD5值,你会发现两个版的完全一样!windows安装的时候会自己解压这些cab文件,所以可以完全肯定地说,<span style="color: red;"><u>拿疯子版或上海版来安装系统是完完全全100%的一样!!</u></span><br>     <br>
     
现在大家应该明白,再也没必要同时收藏疯子版跟上海版了,我们只要收藏上海版和疯子版中的任意一个即可,因为用它们装出来的系统是完全一样的。选择哪版完
全是个人爱好!另外加上深度也采用的工行VOL序列号,真是套99.999%的正版! 唯一的差别就是是否免费!<br><br><br><br><br>题外话:
引用:
这几天心血来潮,下了CDiamge2.47(<span style="color: red;">此乃极品,制作N合一光盘的首选</span>)
来玩,后来又找来CDImage2.52。我本来没有怀疑2.52的真假,试想一下,我用疯子版中的五个差异文件替换上海版的5个文件,然后用
CDImage2.52来封装,看能否得到与疯子完全一样的ISO呢?理论上可行。我试了下,失败了。MD5不一样,其他都一样,包括CRC(这点可以理
解,文件全部都是一样的),猛然间我发现ISO中CDImage时标(10/12/2000
TM),靠!这怎么跟2.47版封装的一样?同样的CDImage2.52,怎么微软封装的疯子版的显示(03/09/2004
TM),没道理啊,肯定是CDImage的问题!!果不其然,google一下,国外网站都提到过此事,CDIamge2.52版就是用十六进制编辑器修
改的2.47版,两者除了帮助信息有个版本差异,其他都一样,加了个壳,文件的大小也就不一样了,这样来蒙人啊。(74KB的2.52版CDImage绝
对是假的,网上根本就没有2.52,这是微软内部的,Vista也是用它封装的)。<br><br>   
那我重新封装上海版的试试,用的是2.47,最后我看到了熟悉的26***,兴奋啊!我也可以做正版了,哈哈。但大家是否注意一点,假设26开头的上海版
与疯子版都是微软的原版,封装日期同样是2004/08/17,12:00:00,为何,一个用2004年出品的2.52版CDImage,而另一个却用
2000年老版本?难道微软内部连这个都不统一?难以想像,只有一点,26上海版是非微软封装。我猜想,上海版的封装作者肯定也是找不到2.52,只好采
用年代久远的2.47的来封装<span style="color: red;">。(年代是久远,但是非常完美,可能是微软知道2.47外泄后,故意使坏重新弄了个2.52的出来,以区别微软出品和非微软出品,干!!!)</span><br>      <br>       要是我在疯子版出来后私底下用2.47另外重新封装一个,然后放到网上,说不定现在就有两个疯子版的ISO,CRC完全一样,只是MD5不同。。。
<br><br><font style="color: Red;" size="3">【最新发现】表面上显示cdimage 2.52的,也不一定是微软封装的,因为在iso文件的内部,版本信息是以明文出现的。所以,微软的一定是2.52,2.52的不一定是微软的。这样看来的话,疯子版也是值得怀疑的,不过虽然事这样,但是疯子版还是网上流传最好的版本,值得大家收藏。<br></font><b><span style="font-family: 楷体_GB2312;"><font size="5"><span style="color: red;"><font style="font-family: 宋体; color: Black;" size="2">                                                                     </font></span></font></span></b><span style="font-family: 楷体_GB2312;"><font size="5"><span style="color: red;"><font style="font-family: 宋体; color: Black;" size="2">最早登于深度技术论坛07.01</font></span></font></span><br>

[ 本帖最后由 yaoaijia 于 2007-8-27  09:30 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • xlins 威望 +1 支持原创! 2007-8-27 11:54
  • xlins 金钱 +30 支持原创! 2007-8-27 11:54

TOP

大哥我好PF你啊。可惜我看不懂。。。:iiiiii
怀疑爱 是可怕的武器 谋杀了爱情。。

每一天都会有很多事,请在心情驿站,留下你的心事,让大家和你一起分享你的喜怒哀乐!

TOP

你怎么退群了?

TOP

<P>好吧,都开始收藏软件了……</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>相对于OS,我更希望自己能有一个 OICQ 1.0 什么的古董   <IMG alt="" src="http://www.hhubbs.com/images/smilies/g.gif" border=0 smilieid="80"> </P>
有钱有文化,就用诺基亚!               ——诺基亚1110形象代言人

TOP

没有看懂哎
1、长期代写小学生寒、暑假作业。替小学生欺负其他同学(年龄10岁以下)。长期合作,免费赠家长签名一学期!
2、世界上最远的距离不是从中国到美国,而是从网通到电信!
3、周六得上班……板凳要坐穿……
4、地球真的很辛苦,还是跟我回火星去吧!

TOP

话说 我不喜欢现在高集成度的系统(我不是学电脑了 平时只是爱好的看看)
特别是番茄花园版的 集成一堆垃圾 或许 有些觉得还可以 一下就装全了 但是 我就是不大喜欢。。
至于LZ说的 我觉得现在大部分版本都是在VLK基础上更改的 但是 我喜欢原版 只要打上MS的补丁就OK了

话说 GHOST XP才是垃圾。。兼容性巨差

TOP

回复 6# 的帖子
我说的就是所谓的“原版”呀。

TOP

发新话题